नए आईटी नियम विचार की स्वतंत्रता को प्रतिबंधित करते हैं: बॉम्बे हाई कोर्ट

मुंबई – बॉम्बे हाई कोर्ट ने शुक्रवार को अंतरिम आदेश जारी किया , जिसमे दो जनहित याचिका (पीआईएल) को नए डिजिटल मीडिया नैतिकता कोड और सूचना प्रौद्योगिकी नियम, 2021 के तहत मध्यस्थ दिशानिर्देशों की वैधता को चुनौती देते हुए केंद्र से पूछा, “मूल के तहत सुरक्षा कैसे हो सकती है” एक प्रत्यायोजित विधान द्वारा कानून को हटाया जा सकता है?”
मुख्य न्यायाधीश दीपांकर दत्ता और न्यायमूर्ति की पीठ ने  गिरीश कुलकर्णी से एक विस्तृत हाइब्रिड कोर्ट की सुनवाई में  पूछा,आप विचार की स्वतंत्रता को प्रतिबंधित कर रहे हैं। (पत्रकारिता के आचरण के मानदंडों में यह कहता है) विनम्र होना चाहिए, यदि वह नहीं है, तो क्या उसे दंडित किया जाना चाहिए?”
यह केंद्र के वकील के अतिरिक्त सॉलिसिटर जनरल अनिल सिंह से कई और सवाल उठाए जिन्होंने नियमों पर रोक लगाने की याचिका का विरोध किया है।
एक डिजिटल पोर्टल के लिए वरिष्ठ वकील डेरियस खंबाटा ने कहा कि,नियमों ने भारतीय प्रेस परिषद और केबल टीवी कोड के तहत केवल दिशानिर्देश शामिल किए हैं और उन्हें अनिवार्य बना दिया है, आईटी अधिनियम के तहत नियम बनाने की शक्तियों से परे कदम उठाने के अलावा संविधान के अनुच्छेद 19 (2) के तहत अनुमत उचित प्रतिबंधों का उल्लंघन करते हुए तर्क दिया। उन्होंने कहा कि नियम “स्पष्ट रूप से अनुचित” हैं और लोकतंत्र के लिए अच्छा नहीं है।
कोर्ट ने भी सुनवाई के दौरान कहा, “प्रेस काउंसिल के दिशानिर्देश व्यवहार के मानदंड हैं। आप इसे अनिवार्य अनुपालन की इतनी उच्च स्थिति में कैसे रख सकते हैं? हमें बताएं कि क्या आप इसे अनुच्छेद 19 (2) (स्वतंत्र भाषण पर उचित प्रतिबंध) तक सीमित कर रहे हैं।
सिंह ने कहा कि याचिकाकर्ताओं की मुख्य शिकायत सरकार की निगरानी के लिए है, लेकिन उन्होंने कहा कि प्रस्तावित अंतर-विभागीय समिति- जो आकस्मिक मामलों में सामग्री तक सार्वजनिक पहुंच को भी रोक सकती है- नए आईटी नियमों के तहत अभी तक अधिसूचित नहीं है; मंत्रालय इसे गठित करेगा और यह अंतिम रूप देने के अंतिम चरण में है इसलिए किसी भी मामले में कोई कार्रवाई होने की संभावना नहीं है।
लेकिन एचसी ने देखा कि, “नियमों के संचालन के डर से नियम प्रदान करते हैं जो अनुच्छेद 19 (1) (ए) (भाषण और अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता का मौलिक अधिकार) के तहत उनके पंख नीचे ही रखते है, यह याचिकाकर्ता का मामला है।

एएसजी ने कहा, “इस स्तर पर मेरा पहला अनुरोध है कि नए आईटी नियमों पर रोक लगाने की कोई आवश्यकता या तात्कालिकता नहीं है क्योंकि याचिकाकर्ताओं के खिलाफ कोई प्रतिकूल कार्रवाई शुरू नहीं हुई है और 1800 डिजिटल मीडिया प्रकाशकों में से 97 प्रतिशत नियमों का पालन कर रहे हैं।

एक डिजिटल पोर्टल से आशीष खेतान द्वारा और दूसरी मीडियाकर्मी निखिल वागले द्वारा दो जनहित याचिकाओं में कहा गया है कि नए नियमों का उद्देश्य ‘ऑनलाइन सामग्री को नियंत्रित करना और भाषण पर एक ठंडा प्रभाव पड़ेगा।

खंबाटा ने कहा कि ठहरने की तत्काल आवश्यकता अब और भी अधिक है क्योंकि स्व-नियमन के माध्यम से द्रुतशीतन प्रभाव पहले से ही अनुभव किया जा रहा है। उन्होंने कम से कम नियम 9 पर रोक लगाने की मांग की, जो प्रकाशकों द्वारा आचार संहिता का पालन करने के लिए कहता है। केंद्र के लिए सिंह ने इस तरह की याचिका का विरोध करते हुए कहा कि नियम मुख्य रूप से स्व-नियमन और सरकारी निगरानी के लिए प्रदान करता है, जिसके लिए समिति अभी तक गठित नहीं हुई है।

जनहित याचिका पर मेरिट के आधार पर सुनवाई होने तक एचसी अंतरिम आदेश पारित करेगा। आज फैसला सुनाया जाएगा।